Sobre los esfuerzos de las organizaciones peruanas por la transformación social desde la diversidad, la horizontalidad, la confianza y la eficiencia. Entre posibilidades y caminos por recorrer aún.

Artículo por Diana Flores

Considerando que estas búsquedas están en pleno proceso de creación e inicial consolidación, estas opiniones constituyen una aproximación inicial, no concluyente, sobre cómo se iniciaron y cómo se han ido caracterizando.

La ANdP fue convocada por el secretario general de la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), Mario Huamán, en el mitin final de la CDP, aunque en un inicio se creyó que iba a ser un evento en respuesta al Foro de Cooperación Económica Asia Pacífico (APEC), ha terminado constituyéndose en una convocatoria de la Coordinadora Político Social (CPS) que entre sus principales objetivos busca generar una alternativa electoral al 2011. Vale mencionar que la CPS reúne a la mayoría de los partidos de izquierda, las principales confederaciones de trabajadores y algunas organizaciones de izquierda que se han ido sumando en el transcurso del último año.

Aunque la dinámica colectiva de su desarrollo expresó la urgente necesidad de metodologías que hagan posible vivir la horizontalidad, la empatía, la rigurosidad y la eficiencia en la toma de decisiones, también evidenciaron la potencialidad de la resistencia cotidiana que vienen realizando las organizaciones en sus diferentes sectores, ya sea desde la reivindicación de sus derechos hasta la enriquecedora propuesta de los trabajadores del arte y la cultura. Así mismo, vale mencionar que las organizaciones de mujeres y jóvenes consiguieron una cuota de 30% de representación mínima en todas las instancias de la asamblea como una forma de garantizar su participación efectiva.

Por su parte, el Movimiento Cumbre de los Pueblos, como su propio nombre lo dice, constituye también otro conjunto de actores indispensables en este aprendizaje por la integración y la articulación. Busca darle continuidad a un proceso de integración (la cumbre de mayo) en donde sus organizaciones indígenas tuvieron un lugar política y organizativamente protagónico; y ofrecer una respuesta de representatividad política indígena a una coyuntura nacional interpelada por la resistencia de las comunidades afectadas por la minería y por las exitosas luchas amazónicas que pusieron en jaque al gobierno central para conseguir la derogación de los decretos que atentaban contra sus derechos territoriales.

La segunda semana de octubre tuvo su primera asamblea nacional. Llegaron delegaciones de las bases provinciales, distritales y comunales del ande; representantes de Aidesep, la organización que dirigió las luchas amazónicas antes mencionadas; y organizaciones políticas no indígenas locales, como prensa alternativa, centros de investigación, organizaciones estudiantiles y de jóvenes, de mujeres, artísticas y culturales. Las denuncias a las empresas que violentan las derechos no solo ambientales, sino políticos y económicos de las comunidades; las manifestaciones de adhesión y la consigna: “Para liberar a la Pachamama y construir el Estado Plurinacional” se hicieron oír. Tras declarar la ilegitimidad del gobierno aprista acordaron: el levantamiento de los Pueblos, la construcción de un nuevo marco constitucional con un nuevo sistema económico social y una propuesta de estado plurinacional comunitario, la construcción de un instrumento político para la participación autónoma del poder y la convocatoria a las demás organizaciones a sumarse a este proceso.

Vale citar los testimonios que recogió la revista Alerta de dos representantes de estos espacios: Mario Palacios del MCdP afirma: “las comunidades, desde su ancestralidad, tienen mucho que aportar, el movimiento indígena no es concebido un movimiento solo sectorial, sino un movimiento que integre una propuesta del Perú con un fuerte componente indígena”; y Pilar Roca, por la AndP dice: “…La esperanza es lograr la unidad, porque sino no vamos a avanzar. Pero la unidad tiene que ser en base a un programa concreto de 5 ó 6 puntos. Ha habido durante muchos años una fobia entre grupos políticos, y hay personas con afán protagónico y no es fácil deponer eso”.

Ante los sucesos:
[Actualización]

Como este articulo se elaboró hace más de un mes para la edición escrita del periódico chileno “El Ciudadano”, podemos agregar a manera de actualización en este párrafo que la ANP y el MCdP se distanciaron mucho más el poco romántico día 14 de febrero, cuando el MCdP informó en una carta a la opinión pública abstenerse de participar en la ANdP, a cuya reunión de delegados había sido invitado. Sin embargo, afirmó también en su último párrafo que “reconocer que existen diferencias políticas entre nuestros proyectos no implica que el proceso social no nos una para dar la lucha conjunta por la vida, los bienes naturales y los intereses de nuestros pueblos, la crisis de la civilización occidental nos llama a reconstruir el pensamiento de nuestros pueblos, lejos de los modelos ajenos y practicas Eurocentristas”.

Estas últimas observaciones no son una invitación a resignarnos ante el distanciamiento de estos actores sociales y la integración de sus fuerzas para una transformación integral y profunda; sino son solo algunos aspectos que necesitamos reconocer y afrontar para que la esperanza por la “unidad” no se vuelva saco roto.